WMSが普及しなかった理由？

基盤地図情報25000 WMS配信サービスがプチぶれいく中である。
Tagchan's BlogさんやMAPconcierge Blog.さんでも取り上げられている。

元データが元データなので，さすがに「オープン」なデータとはいかないけど，十分に使い勝手の良いデータだと思う。では，日本国内でWMSを使った情報発信が初めてかというとそうでもなく，最大手さんのgeography network japanなんかでも，結構なデータが提供されている。

じゃあ，なんで普及しなかったのかと，いう点を考えないといけない。
一つは，大手さんが自分の所のソフト以外でも使えるということを，ちゃんといわなかった点。短期的に見るとそれも正しいんだろうけど，中・長期的に見ると「業界」全体でかくならないと，決まったサイズのパイの取り合いになるのだから，最終的にはじり貧である。最大手さんだけに，パイ自体が大きくなる努力とか，視点がほしいもんである。
もう一つは，「データはローカルにあるもの」というレガシーなGIS屋の迷信。必要なときに，必要なだけデータを得られればいいはずなのだが，レガシーなGIS屋の多くはそういう行動原理ではなく，「どれだけデータをため込めるか」が行動の基準になっているようにも思える。よって，オンデマンド的なWMSはなじまなかったのかも知れない。

ただ，一度ローカルに確保できてしまえば，少なくともそのデータで何かはできると考えてしまう自分も，そういう旧い人間なんだろうけどね（汗

さて，これからを考えたとき。
実はWMSは地理情報共用Webシステム　標準インタフェースガイドラインという形で，空間情報を共有するための共通インターフェイスとして位置づけられている。文面のままに捉えるなら，今後，公開される地理空間情報は，全てWMSでも提供されてめでたしめでたし，ということになるわけだが。実際には，そう美味しい話はない。
ここでいわれているWMSはWMS 1.3.0であり，OGCやISOの標準としても認められたものになる。
対して，現在標準的に使われているWMSは，WMS 1.1.1である。こちらは，OGCの標準として認められたものである。

問題なのは，WMS 1.1.1に対応しているクライアントだからといって，WMS 1.3.0に対応しているわけではないという点。正確な言い方ではないかも知れないが，WMS 1.3.0とWMS 1.1.1は互換性がない，ともいえる。

そうすると，「WMSは標準サービスだから，いろいろなところで使えますよ」といわれて使おうと思った人が，あるところでは使えて，あるところでは使えない，っつーことにもなりかねないわけで。
というか，私自身も国土情報ウェブマッピングシステムを使おうとして，WMS 1.1.1 で使えなくていろいろ調べて気付いたわけでして。
そうすると，この違いが「WMS使えない(´・ω・｀)」という評価に繋がるのではないかと，ちょっと怖かったりします。結果として，WMSが普及しないと，それはそれで困るかなぁ，と。

ただし，ここには「業界標準」と「国際標準」の問題もあったりして。
WMS 1.3.0 はISOの標準なのでれっきとした「国際標準」であるのに対して，WMS 1.1.1 はあくまでOGCの標準なので「業界標準」でしかないということもできる。
共にオープンな標準であるとはいえ，WMS 1.3.0 の方がオーソライズされている，ということもできるんだよなぁ。
その辺はこう，なんつーか，感情的な部分も含めて，複雑なんだよなぁ，としておきます。